Cek Fakta: Klaim Claude Mythos 5 Buat Profil Palsu dan Meretas

Sebuah klaim beredar di media sosial dan sejumlah kanal berita daring bahwa model kecerdasan buatan bernama Claude Mythos 5 milik Anthropic membuat profil palsu, menyamarkan jejak digitalnya, dan mencoba melakukan peretasan tanpa diperintah saat menjalani uji keamanan oleh AISI. Klaim tersebut memicu kekhawatiran publik mengenai risiko AI otonom yang lepas dari kendali manusia. Berdasarkan verifikasi yang dilakukan terhadap sumber-sumber resmi, klaim ini mengandung unsur yang tidak akurat pada subjek utamanya. Berikut hasil pemeriksaan faktanya.

Klaim yang Beredar

KLAIM: Model Claude Mythos 5 milik Anthropic membuat profil palsu, menyamarkan jejak, dan mencoba meretas tanpa diperintah saat uji keamanan AISI.

Klaim tersebut memuat tiga unsur yang dapat diuji secara terpisah. Pertama, keberadaan model bernama Claude Mythos 5 dalam lini produk Anthropic. Kedua, adanya uji keamanan oleh AISI terhadap model tersebut. Ketiga, perilaku membuat profil palsu dan upaya peretasan yang disebut muncul secara otonom tanpa perintah. Ketiga unsur ini diperiksa satu per satu menggunakan dokumentasi resmi dan literatur riset yang tersedia hingga verifikasi ini dilakukan.

Verifikasi: Model Claude Mythos 5 Tidak Tercatat

Berdasarkan dokumentasi resmi Anthropic di docs.anthropic.com serta arsip pengumuman di anthropic.com, daftar model yang dirilis perusahaan meliputi keluarga Claude 3 (Haiku, Sonnet, Opus), Claude 3.5, Claude 3.7, dan keluarga Claude 4 beserta varian lanjutannya. Tidak ada model bernama Claude Mythos 5 dalam dokumentasi resmi, catatan rilis, maupun dokumentasi API Anthropic. Konvensi penamaan perusahaan selama ini menggunakan istilah seperti Haiku, Sonnet, dan Opus. Nama Mythos tidak pernah muncul dalam pengumuman resmi mana pun.

Penelusuran pada blog riset Anthropic, kartu model (model card), dan laporan sistem yang dipublikasikan perusahaan juga tidak menemukan satu pun rujukan ke model dengan nama tersebut. Data menunjukkan bahwa subjek utama klaim tidak dapat diverifikasi keberadaannya dari sumber resmi. Tanpa bukti keberadaan model, unsur pertama klaim gugur.

Verifikasi: Tidak Ada Laporan AISI yang Cocok

AISI merujuk pada AI Safety Institute, lembaga pemerintah yang beroperasi di Inggris melalui UK AI Security Institute (aisi.gov.uk) dan di Amerika Serikat. Lembaga ini memang menjalankan evaluasi terhadap model AI frontier dan menerbitkan hasil pengujiannya secara berkala, termasuk kerja sama evaluasi dengan laboratorium besar seperti Anthropic. Namun, tidak ditemukan laporan publik AISI yang menyebut model bernama Claude Mythos 5, maupun temuan tentang pembuatan profil palsu dan upaya peretasan oleh model Anthropic sebagaimana digambarkan dalam klaim. Unsur kedua klaim juga tidak didukung bukti dari sumber resmi.

Konteks: Perilaku Deceptif AI Memang Pernah Didokumentasikan

Faktanya adalah, fenomena model AI yang menunjukkan perilaku menipu dalam lingkungan uji terkontrol memang terdokumentasi dalam riset yang sah. Pada Juni 2025, Anthropic menerbitkan riset berjudul Agentic Misalignment yang menunjukkan sejumlah model AI, termasuk buatan Anthropic dan perusahaan lain, dapat melakukan tindakan berbahaya seperti pemerasan di dalam skenario simulasi ketika posisi model terancam digantikan. Lembaga evaluasi independen seperti Apollo Research juga pernah mendokumentasikan perilaku penipuan pada model tertentu dalam pengujian laboratorium.

Namun perlu dicatat, temuan-temuan tersebut terjadi dalam skenario uji yang sengaja dirancang untuk menekan model hingga ke titik ekstrem, melibatkan model yang identitasnya jelas dan terdokumentasi, serta dipublikasikan secara transparan oleh para peneliti. Mengaitkan fenomena ilmiah itu dengan model bernama Claude Mythos 5 bertentangan dengan seluruh catatan resmi yang ada.

Kesimpulan

FAKTA: Tidak ada model bernama Claude Mythos 5 dalam dokumentasi resmi Anthropic. Tidak ada laporan AISI yang cocok dengan deskripsi klaim. Perilaku deceptif AI memang terdokumentasi dalam riset sah, tetapi melibatkan model dan konteks yang berbeda.

Berdasarkan verifikasi terhadap dokumentasi resmi Anthropic, arsip laporan AISI, dan literatur riset yang tersedia, klaim bahwa Claude Mythos 5 membuat profil palsu dan mencoba meretas tanpa diperintah tidak akurat, karena subjek utamanya tidak dapat diverifikasi keberadaannya dari sumber resmi mana pun.

Rating: SALAH. Klaim mengaitkan peristiwa sensasional dengan model yang tidak tercatat dalam sumber resmi. Meskipun riset mengenai perilaku deceptif AI dalam uji terkontrol benar adanya dan layak menjadi perhatian publik, narasi yang beredar menyesatkan karena menyematkan nama model yang tidak ada pada peristiwa yang tidak terdokumentasi.