Verifikasi: Potensi Geothermal Indonesia Besar, Dampak Negatif Terbukti

Berdasarkan verifikasi yang dilakukan tim Lurusin, beredar klaim bahwa energi geothermal atau panas bumi Indonesia memiliki potensi sangat besar, namun pemanfaatannya membawa dampak negatif. Laporan ini memeriksa kedua komponen klaim tersebut secara terpisah menggunakan data resmi pemerintah, dokumen perencanaan kelistrikan, serta catatan insiden yang terdokumentasi. Metode verifikasi meliputi penelusuran data Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM), dokumen Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) PLN, laporan Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), dan arsip pemberitaan insiden yang terverifikasi.

Klaim Pertama: Potensi Panas Bumi Indonesia Sangat Besar

Klaim: Indonesia memiliki potensi energi geothermal yang sangat besar. Fakta: Data resmi mengonfirmasi klaim ini tanpa keraguan.

Data menunjukkan bahwa Indonesia menyimpan potensi panas bumi sekitar 23,9 gigawatt (GW) berdasarkan inventarisasi Kementerian ESDM, angka yang setara dengan kurang lebih 40 persen total potensi geothermal dunia. Sebaran potensi ini terdapat di lebih dari 300 titik di sepanjang jalur vulkanik Cincin Api Pasifik, membentang dari Sumatera, Jawa, Bali, Nusa Tenggara, Sulawesi, hingga Maluku. Posisi geologis Indonesia di pertemuan lempeng tektonik menjadikan negara ini salah satu pemilik sumber panas bumi terbesar di dunia.

Dari sisi pemanfaatan, kapasitas terpasang pembangkit listrik tenaga panas bumi (PLTP) Indonesia mencapai sekitar 2,3 hingga 2,4 GW, menempatkan Indonesia sebagai produsen listrik geothermal terbesar kedua di dunia setelah Amerika Serikat. Pembangkit Kamojang di Jawa Barat, beroperasi sejak 1983, merupakan PLTP pertama di Indonesia, sementara kompleks Sarulla di Sumatera Utara dengan kapasitas 330 megawatt termasuk unit terbesar di dunia. Meski demikian, pemanfaatan saat ini baru sekitar 10 persen dari total potensi teridentifikasi. RUPTL PLN 2021–2030 merencanakan penambahan kapasitas sekitar 3,4 GW, yang menegaskan bahwa klaim potensi besar memiliki dasar data yang kuat dan tidak bersifat spekulatif.

Klaim Kedua: Pemanfaatan Geothermal Menimbulkan Dampak Negatif

Klaim: Pemanfaatan energi panas bumi membawa dampak negatif. Fakta: Terdapat bukti terdokumentasi mengenai dampak lingkungan dan keselamatan, termasuk insiden yang menimbulkan korban jiwa.

Verifikasi menemukan sejumlah bukti yang mendukung klaim ini. Pertama, emisi gas berbahaya. Sumur dan fasilitas geothermal dapat melepaskan hidrogen sulfida (H2S), gas beracun yang berbahaya bagi manusia. Pada 25 Oktober 2021, lima orang tewas akibat paparan gas beracun di area proyek panas bumi Sorik Marapi, Mandailing Natal, Sumatera Utara — insiden yang tercatat dalam laporan resmi dan pemberitaan terverifikasi. Kedua, risiko geoteknik: aktivitas pemboran dan injeksi ulang fluida berpotensi memicu gempa mikro atau induced seismicity serta penurunan muka tanah apabila pengelolaan reservoir tidak disiplin.

Ketiga, tekanan terhadap kawasan hutan. Sekitar 60 persen potensi geothermal nasional berada di dalam kawasan hutan, termasuk hutan konservasi dan hutan lindung. Regulasi pasca-Undang-Undang Cipta Kerja membuka ruang pemanfaatan panas bumi di kawasan tersebut melalui skema perizinan tertentu, yang menurut kajian lingkungan berpotensi menambah tekanan deforestasi dan fragmentasi habitat. Keempat, dampak operasional berupa kebisingan pemboran, kebutuhan air dalam jumlah besar, serta risiko pencemaran air tanah oleh fluida reservoir yang mengandung logam berat. Seluruh temuan ini bertentangan dengan anggapan bahwa energi panas bumi sepenuhnya bebas dampak.

Konteks: Perbandingan dengan Energi Fosil

Untuk menjaga presisi, verifikasi juga menimbang konteks perbandingan. Data IPCC menunjukkan emisi gas rumah kaca siklus hidup pembangkit geothermal berada pada angka median sekitar 38 gram CO2 per kilowatt-jam, jauh di bawah pembangkit batu bara yang menembus 900 hingga 1.000 gram CO2 per kilowatt-jam. Faktanya adalah geothermal tetap tergolong energi rendah emisi. Dampak negatif yang terbukti tidak menghapus keunggulan komparatif tersebut, tetapi menunjukkan bahwa label energi bersih tidak berarti tanpa dampak sama sekali. Instrumen mitigasi tersedia dan diatur, antara lain kewajiban Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL), teknologi injeksi ulang fluida untuk menjaga tekanan reservoir, serta pemantauan gas ambien di sekitar wilayah kerja panas bumi.

Kesimpulan Verifikasi

Berdasarkan seluruh bukti yang diperiksa, kedua komponen klaim terbukti akurat. Potensi geothermal Indonesia memang termasuk terbesar di dunia dengan dukungan data resmi Kementerian ESDM, dan dampak negatif pemanfaatannya terdokumentasi melalui catatan insiden, kajian lingkungan, serta literatur ilmiah. Tidak ditemukan distorsi, pemutlakan, maupun pengaburan data dalam klaim tersebut.

Rating: BENAR. Klaim bahwa energi panas bumi Indonesia berpotensi sangat besar namun memiliki dampak negatif dari pemanfaatannya sesuai dengan data resmi dan bukti lapangan yang terverifikasi.