Verifikasi: Efektivitas Water Farming untuk Menangani Penurunan Muka Tanah

Beredar klaim di ruang publik bahwa konsep water farming dapat menjadi solusi untuk menangani penurunan muka tanah di sejumlah wilayah pesisir Indonesia. Klaim ini mengemuka setelah seorang ahli geodesi menyatakan bahwa efektivitas water farming sangat bergantung pada bentuk implementasinya. Tim verifikasi Lurusin menelusuri klaim tersebut dengan merujuk pada data resmi pemerintah, publikasi ilmiah, serta regulasi konservasi air tanah. Berikut hasil pemeriksaannya.

Klaim yang Diperiksa

KLAIM: Water farming efektif untuk menangani penurunan muka tanah.

FAKTA: Efektivitasnya bersifat kondisional. Data menunjukkan keberhasilan sangat bergantung pada desain teknis, skala penerapan, dan kondisi geologi setempat.

[SUMBER KLAIM] Klaim beredar melalui pemberitaan dan diskusi publik mengenai gagasan water farming sebagai jawaban atas persoalan amblesan tanah di kota-kota besar seperti Jakarta dan Semarang. Dalam narasi yang beredar, water farming digambarkan sebagai metode menampung dan meresapkan air hujan ke dalam tanah agar cadangan air tanah pulih dan laju penurunan muka tanah tertahan.

Apa yang Dimaksud Water Farming

Berdasarkan verifikasi terhadap literatur hidrogeologi, istilah water farming merujuk pada sekumpulan teknik konservasi air, meliputi sumur resapan, kolam retensi, lubang biopori, dan pengisian air tanah buatan (managed aquifer recharge). Konsep serupa diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 121 Tahun 2015 tentang Pengusahaan Sumber Daya Air serta peraturan daerah yang mewajibkan bangunan baru dilengkapi fasilitas resapan. Pemerintah DKI Jakarta, misalnya, membangun ribuan sumur resapan melalui program Dinas Sumber Daya Air sejak 2021. Secara konsep, metode ini memang dirancang menambah suplai air ke lapisan akuifer.

Data Penurunan Muka Tanah

Faktanya adalah penurunan muka tanah di Indonesia merupakan fenomena terukur dan terdokumentasi. Hasil pemantauan tim geodesi Institut Teknologi Bandung serta pengamatan berbasis citra radar satelit (InSAR) menunjukkan sebagian wilayah Jakarta Utara mengalami amblesan dengan laju bervariasi, pada titik tertentu sempat melampaui 10 sentimeter per tahun pada periode pengamatan tertentu, meski sejumlah lokasi kemudian menunjukkan perlambatan. Kota Semarang dan cekungan Bandung juga tercatat mengalami fenomena serupa. Kajian Badan Geologi Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral mengidentifikasi penyebab utama amblesan, yaitu pengambilan air tanah berlebihan, beban bangunan, dan pemadatan alami sedimen. Dengan kata lain, akar masalahnya bukan sekadar kurangnya air yang masuk ke tanah, melainkan volume air yang dipompa keluar jauh melampaui pengisian alaminya.

Hasil Verifikasi terhadap Klaim Efektivitas

[VERIFIKASI] Pernyataan ahli geodesi bahwa efektivitas water farming bergantung pada implementasinya sejalan dengan bukti ilmiah yang tersedia. Pertama, dari sisi neraca air: resapan hanya berdampak signifikan apabila volume yang dikembalikan ke akuifer mendekati volume yang diekstraksi. Data lapangan menunjukkan skala resapan rumah tangga jauh lebih kecil dibanding kebutuhan pengisian akuifer kota. Kedua, dari sisi geologi: tidak semua lapisan tanah mampu meneruskan air ke akuifer dalam; pada lapisan lempung tebal seperti di banyak wilayah pesisir utara Jawa, laju resapan sangat terbatas. Ketiga, dari sisi desain: sumur resapan yang dibangun tanpa perhitungan hidrogeologi berisiko sekadar menggenangkan air di lapisan dangkal tanpa mengisi akuifer tertekan yang menjadi sumber air tanah dalam.

Sejumlah pakar juga menegaskan bahwa water farming tidak dapat berdiri sendiri. Pengalaman kota-kota lain menunjukkan penurunan muka tanah baru melambat setelah pengendalian pengambilan air tanah dilakukan ketat bersamaan dengan penyediaan air perpipaan, bukan hanya dengan menambah resapan. Klaim bahwa water farming otomatis efektif karena itu bertentangan dengan bukti lapangan apabila dilepaskan dari konteks implementasinya.

Kesimpulan

[KESIMPULAN] Rating: SEBAGIAN BENAR. Klaim bahwa water farming dapat menangani penurunan muka tanah tidak sepenuhnya keliru, tetapi tidak akurat apabila dipahami sebagai solusi yang berlaku otomatis. Berdasarkan verifikasi terhadap data resmi dan publikasi ilmiah, metode ini berpotensi membantu hanya jika dirancang berdasarkan kajian hidrogeologi, diterapkan dalam skala memadai, dan dikombinasikan dengan pengendalian ekstraksi air tanah. Mengabaikan syarat-syarat tersebut menjadikan klaimnya menyesatkan.