Sandy Tumiwa — Tetap Menafkahi Anak Meski Kalah Hak Asuh

Di balik dinginnya ruang pengadilan dan ketukan palu yang menetapkan hak asuh anak jatuh ke pihak mantan istri, aktor Sandy Tumiwa memilih langkah yang tidak selalu lazim di kalangan figur publik. Alih-alih menghilang dari tanggung jawab, ia justru menegaskan komitmennya untuk tetap menafkahi anak-anaknya. Langkah ini diungkapkan langsung oleh kuasa hukumnya, menandaskan bahwa putusan pengadilan tidak mengurangi kewajibannya sebagai ayah biologis.

Sikap Sandy menuai perhatian karena kerap kali kasus serupa berakhir dengan terputusnya aliran dukungan finansial pasca putusan hak asuh. Namun, di sini, narasinya berbeda: kalah di pengadilan bukan berarti lupa pada darah daging sendiri. Kuasa hukum yang mendampinginya selama proses hukum menyatakan bahwa kliennya memahami sepenuhnya tanggung jawab moral dan legal yang melekat pada dirinya.

Putusan Pengadilan dan Sikap Tegas Sandy

Proses sengketa hak asuh yang melibatkan Sandy Tumiwa dan mantan istrinya berakhir dengan kemenangan di pihak ibu. Pengadilan, dengan mempertimbangkan asas kepentingan terbaik bagi anak, menetapkan bahwa pengasuhan utama berada di tangan mantan istri. Kendati demikian, hal itu tidak otomatis menghapus kewajiban ayah untuk menopang kehidupan buah hatinya.

“Meski kalah dalam persidangan terkait hak asuh, klien kami tetap memiliki kesadaran penuh untuk menjalankan kewajibannya memberikan nafkah kepada anak-anaknya. Itu adalah prinsip yang tidak bisa ditawar,” tegas kuasa hukum Sandy.

Kuasa hukum tersebut menambahkan bahwa hingga saat ini tidak ada tunggakan maupun upaya untuk menghindar dari tanggung jawab finansial. Nafkah anak-anak tetap disalurkan secara rutin, sebagai bentuk konsistensi yang dipegang Sandy sejak awal perpisahan. Langkah ini menjadi penting bukan hanya dari sisi hukum, melainkan juga dari sisi psikologis anak, yang tetap membutuhkan kehadiran figur ayah melalui dukungan material.

Dasar Hukum: Kewajiban Ayah Tidak Gugur oleh Putusan Hak Asuh

Secara normatif, hukum Indonesia tidak pernah melepaskan ayah biologis dari kewajiban memberi nafkah anak, sekalipun hak asuh jatuh ke tangan ibu. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, khususnya Pasal 41, menyatakan bahwa ayah tetap bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikan anak. Sementara itu, dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 156, ditegaskan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, setidaknya hingga anak dewasa atau mandiri.

Pasal 105 KHI juga mengatur bahwa apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz menjadi hak ibu, namun biaya pemeliharaannya tetap ditanggung ayah. Dengan kata lain, hak asuh dan kewajiban nafkah adalah dua entitas hukum terpisah. Kemenangan hak asuh oleh ibu tidak memutus rantai tanggung jawab ekonomi sang ayah. Kegagalan memberikan nafkah dapat berujung pada konsekuensi hukum perdata hingga pidana, termasuk gugatan atas dasar perbuatan melawan hukum.

Dalam konteks ini, kuasa hukum Sandy Tumiwa menekankan bahwa kliennya sadar akan kerangka hukum tersebut dan tidak berniat melanggarnya. Ini menjadi preseden penting, terutama di kalangan selebriti, di mana perceraian kerap memantik konflik berkepanjangan soal tunjangan anak. Dengan menyalurkan nafkah tepat waktu, Sandy menghindari potensi jerat hukum lanjutan yang bisa memperumit status publiknya.

Implikasi bagi Figur Publik: Keteladanan di Tengah Kontroversi

Kasus Sandy menunjukkan bahwa tanggung jawab pasca perceraian lebih dari sekadar kepatuhan terhadap amar putusan. Figur publik seperti dirinya berada di bawah sorotan masyarakat, sehingga setiap langkah yang diambil dapat menjadi contoh bagi banyak pihak. Dengan tetap menafkahi anak meski kalah hak asuh, Sandy mendemonstrasikan bahwa harga diri dan gengsi tidak boleh mengorbankan kewajiban terhadap anak.

Di jagat hiburan, kisah perceraian sering kali dibumbui drama saling lempar kesalahan, tetapi di sini fokusnya justru pada konsistensi memberi tanpa syarat. Penelusuran Lurusin terhadap riwayat hukum sejenis menunjukkan bahwa banyak ayah justru menggunakan kekalahan hak asuh sebagai pembenaran untuk menghentikan nafkah. Langkah Sandy, oleh karena itu, bisa dibaca sebagai upaya memutus stigma negatif tersebut.

Pengamat hukum keluarga yang kami mintai pendapat menyebutkan bahwa sikap ini dapat meredam konflik lebih lanjut dan membuka ruang komunikasi yang lebih sehat antara mantan suami-istri. “Ketika nafkah lancar, potensi sengketa baru mengecil,” ujarnya. Secara tidak langsung, Sandy tengah membangun kembali reputasinya di mata publik melalui jalur yang paling fundamental: menjadi ayah yang bertanggung jawab.