Sentimen Antijepang di Asia Timur: Luka Sejarah yang Belum Sembuh

Luka masa lalu tidak selalu menutup seiring berjalannya waktu. Di Korea Selatan dan Cina, hubungan dengan Jepang hingga kini masih dibayangi memori panjang tentang penjajahan dan perang. Kenyataan itu terus muncul dalam jajak pendapat, debat politik, hingga aksi protes di jalanan. Berdasarkan verifikasi sejumlah laporan media dan kajian akademik, pandangan negatif terhadap Jepang di kedua negara tersebut tidak dapat direduksi menjadi sekadar trauma historis belaka, melainkan juga cerminan dari persoalan yang masih berlangsung hingga hari ini.

Akar Sejarah yang Tidak Pernah Benar-Benar Usai

Korea berada di bawah kekuasaan kolonial Jepang dari tahun 1910 hingga 1945. Selama tiga setengah dekade itu, identitas budaya Korea ditekan, bahasa lokal dibatasi, dan sumber daya ekonomi dikuras untuk kepentingan kekaisaran. Bagi banyak keluarga Korea, jejak pengalaman tersebut diturunkan dari generasi ke generasi, sehingga ingatan kolektif tentang penindasan tetap hidup jauh setelah kolonialisme berakhir.

Di sisi lain, Cina mengalami pendudukan militer Jepang dalam periode perang yang menghancurkan, terutama sejak akhir 1930-an hingga 1945. Peristiwa seperti pembantaian Nanjing tahun 1937 meninggalkan jejak mendalam dalam kesadaran nasional Cina. Berdasarkan verifikasi catatan sejarah, korban sipil dalam konflik itu mencapai jumlah yang sangat besar, dan trauma tersebut dirawat secara terus-menerus melalui pendidikan sejarah dan narasi nasional.

Faktanya adalah, perbedaan cara kedua negara ini memandang masa lalu menjadi sumber ketegangan yang berulang. Di Tokyo, narasi sejarah cenderung menekankan penderitaan Jepang sendiri, terutama akibat bom atom dan kekalahan perang. Sementara di Seoul dan Beijing, narasi yang dominan adalah penderitaan rakyat yang menjadi korban ekspansi Jepang. Dua kerangka ingatan yang berbeda ini sulit dipertemukan.

Pertobatan yang Dinilai Setengah Hati

Salah satu faktor yang membuat luka itu tidak mengering adalah penilaian bahwa sikap permintaan maaf Jepang tidak pernah tuntas. Sepanjang beberapa dekade, pejabat tinggi Jepang berulang kali menyampaikan pernyataan penyesalan. Namun, klaim bahwa penyesalan tersebut tulus kerap dipertanyakan ketika kunjungan ke Kuil Yasukuni, tempat para tokoh perang dihormati, terus dilakukan oleh sejumlah politisi dan pemimpin negara.

Selain itu, perdebatan tentang isi buku teks sejarah Jepang menjadi titik panas yang tidak pernah benar-benar mereda. Di Korea dan Cina, ada kekhawatiran bahwa materi pelajaran di Jepang meredam detail kekejaman masa perang, seperti sistem kerja paksa dan praktik perbudakan seksual yang dikenal dengan istilah comfort women. Bertentangan dengan harapan rekonsiliasi, langkah semacam itu justru dipandang sebagai upaya merombak catatan sejarah.

Isu kompensasi juga menjadi batu sandungan. Korban masa perang di Korea dan Cina menuntut permintaan maaf resmi dan ganti rugi yang mereka anggap belum tuntas. Selama tuntutan tersebut belum menemukan jalan keluar yang memuaskan, sentimen negatif sulit diharapkan memudar. Data menunjukkan bahwa ketidakpuasan terhadap penyelesaian masalah sejarah menjadi salah satu variabel utama yang menjaga jarak emosional antara masyarakat ketiga negara.

Pemicu Kontemporer yang Memperbarui Ketegangan

Ketegangan masa kini tidak hanya dipicu oleh pembacaan masa lalu. Sengketa teritorial yang berulang, seperti klaim atas Kepulauan Dokdo yang dikenal Jepang sebagai Takeshima, serta konflik kepemilikan Kepulauan Senkaku yang disebut Diaoyu oleh Cina, terus menyulut kemarahan publik. Setiap kali kapal patroli bertemu di perairan sengketa atau wacana kedaulatan menguat, memori sejarah kembali dihidupkan oleh media di kedua kawasan.

Dimensi ekonomi pun ikut berperan. Ketika Tokyo dan Seoul terlibat perselisihan dagang pada 2019, yang berujung pada pembatasan ekspor bahan industri, respons publik Korea langsung bergeser ke narasi balas dendam atas sejarah kolonial. Hal ini menunjukkan bahwa gesekan kontemporer sering kali dibaca melalui kacamata masa lalu, sehingga setiap konflik baru berpotensi memperdalam jurang yang sudah ada.

Survei opini publik selama bertahun-tahun secara konsisten menempatkan Jepang pada posisi rendah dalam penilaian masyarakat Korea dan Cina. Sebaliknya, sebagian masyarakat Jepang juga memendam skeptisisme terhadap kedua negara tetangganya. Pola saling curiga ini, menurut para peneliti, menciptakan lingkaran yang sulit diputus karena masing-masing pihak merasa menjadi pihak yang dirugikan.

Kesimpulan

Berdasarkan verifikasi terhadap berbagai sumber resmi dan kajian lintas negara, klaim bahwa sentimen antijepang di Asia Timur hanyalah gema trauma masa lalu tidak akurat. Faktanya adalah, sentimen tersebut dipelihara oleh kombinasi faktor: sejarah yang belum selesai diproses, sikap pertobatan yang dinilai tidak konsisten, sengketa wilayah yang berulang, serta gesekan ekonomi dan politik kontemporer. Selama dimensi-dimensi itu belum memperoleh penanganan yang dianggap adil oleh para korban dan masyarakat luas, maka jarak emosional antara Jepang di satu sisi serta Korea dan Cina di sisi lain diperkirakan akan bertahan lama. Rekonsiliasi sejati, dengan demikian, menuntut lebih dari sekadar pernyataan resmi, melainkan perubahan nyata dalam cara sejarah diajarkan, diakui, dan dipertanggungjawabkan.