Ketika Sumsel Hanya Sibuk Memadamkan Karhutla

Berdasarkan verifikasi terhadap pola penanganan bencana lingkungan di Sumatera Selatan, sebuah persoalan struktural kembali mencuat: kebijakan yang bertumpu pada pemadaman setelah api membesar, bukan pencegahan sebelum titik panas muncul. Kritik ini disampaikan oleh kalangan pakar yang menilai pemerintah provinsi masih terjebak dalam kebiasaan lama. Data menunjukkan bahwa wilayah Sumsel secara berulang menjadi episentrum kebakaran hutan dan lahan, terutama ketika fenomena El Nino memperpanjang musim kemarau dan menurunkan kelembapan gambut.

Klaim dan Konteks Verifikasi

Klaim bahwa Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan masih berkutat pada pendekatan pemadaman pascakebakaran perlu diuji secara berlapis. Sumber resmi dari sejumlah lembaga pemantau titik panas mencatat bahwa lonjakan hotspot kerap terjadi pada periode kemarau panjang. Faktanya adalah, pola respons yang terlihat dari laporan lapangan memperlihatkan mobilisasi sumber daya lebih besar pada tahap penanggulangan dibanding tahap pencegahan. Verifikasi terhadap dokumen perencanaan mitigasi menunjukkan alokasi untuk patroli terpadu dan pengelolaan air di lahan gambut masih belum sebanding dengan skala risiko yang dihadapi.

Klaim: kebijakan Sumsel hanya berorientasi pemadaman. Fakta: pencegahan ada, tetapi kapasitasnya belum mengimbangi intensitas El Nino.

Pakar menilai bahwa pendekatan reaktif menciptakan siklus yang mahal. Setiap kali asap mengepul, anggaran darurat dikerahkan, personel dikirim, dan operasi udara dijalankan. Namun begitu musim hujan datang, perhatian surut, dan persoalan dasar seperti kanalisasi gambut, pemberdayaan petani, serta penegakan hukum atas pembukaan lahan dengan cara membakar kembali terabaikan. Data menunjukkan bahwa titik api sering muncul di area yang sama dari tahun ke tahun, indikasi bahwa akar masalah tidak pernah benar-benar diselesaikan.

El Nino sebagai Pengganda Risiko

Fenomena El Nino bertindak sebagai pengganda risiko. Ketika curah hujan menurun, gambut yang kering menjadi bahan bakar yang sulit dipadamkan. Berdasarkan verifikasi terhadap catatan iklim, periode El Nino berkorelasi kuat dengan peningkatan eskalasi karhutla di wilayah rawa dan perkebunan. Asap yang dihasilkan tidak mengenal batas administratif, menembus kabupaten, provinsi, bahkan lintas negara. Bukti menunjukkan dampak kesehatan berupa infeksi saluran pernapasan akut meningkat, sementara aktivitas pendidikan dan penerbangan terganggu.

Warga yang tinggal di pusaran bencana ini menanggung beban ganda. Selain ancaman kesehatan, mereka menghadapi ketidakpastian ekonomi ketika lahan pertanian rusak dan akses pasar terputus. Klaim bahwa masyarakat hanya menjadi korban pasif tidak sepenuhnya akurat, sebab sebagian warga terlibat dalam skema pencegahan berbasis desa. Namun, verifikasi lapangan memperlihatkan dukungan untuk inisiatif komunitas ini sering bersifat sementara dan bergantung pada siklus proyek, bukan kebijakan permanen.

Pergeseran Paradigma yang Tertunda

Pakar menyoroti perlunya pergeseran dari budaya pemadaman menuju tata kelola lanskap yang terpadu. Data menunjukkan bahwa restorasi gambut, pembasahan kembali lahan, dan penegakan hukum yang konsisten terbukti lebih efisien dalam jangka panjang. Faktanya adalah, investasi pencegahan sering dianggap tidak terlihat hasilnya, sehingga kurang populer secara politik dibanding operasi pemadaman yang mudah diklaim sebagai keberhasilan.

Bertentangan dengan narasi bahwa Sumsel telah berbuat maksimal, verifikasi terhadap sejumlah evaluasi independen menempatkan koordinasi lintas instansi sebagai titik lemah. Sumber resmi mencatat tumpang tindih kewenangan antara pemerintah pusat, provinsi, kabupaten, dan pemegang konsesi. Kondisi ini menyesatkan publik seolah tanggung jawab telah dijalankan, padahal celah pengawasan masih lebar.

Kesimpulannya, klaim bahwa Sumsel masih terjebak kebiasaan memadamkan setelah kebakaran tergolong sebagian benar. Pencegahan memang ada, tetapi skala dan konsistensinya belum memadai menghadapi tekanan El Nino. Selama akar masalah struktural tidak dibenahi, siklus asap akan berulang, dan asa warga untuk hidup tanpa kabut polusi akan terus tertunda. Verifikasi menuntut bukti berkelanjutan, bukan sekadar operasi musiman yang berakhir bersama hujan.